Wichtigste Erkenntnisse
Der Kreml reagierte direkt auf die russischen Gerüchte über eine zweite Mobilisierungswelle, um die wachsende gesellschaftliche Besorgnis in den Griff zu bekommen und die Informationen über den Krieg bei der russischen Regierung und den von ihr autorisierten Stellen zu rezentralisieren, aber es gibt mehrere Anzeichen dafür, dass Russland immer noch beabsichtigt, eine zweite Mobilisierungswelle durchzuführen.
Igor Girkin, ein ehemaliger russischer Militärkommandant und prominente kritische Stimme im russischen Milblogger-Informationsraum, kehrte nach einem fast zweimonatigen Aufenthalt in der Ukraine zu Telegram zurück und nutzte seine Rückkehr, um einen bissigen Bericht aus erster Hand über die Situation an den Fronten zu liefern.
Die ukrainischen Streitkräfte erzielten wahrscheinlich jüngste Erfolge in der nordöstlichen Oblast Charkiw, und die russischen Streitkräfte führten begrenzte Angriffe durch und verteidigten sich gegen ukrainische Gegenoffensiven.
Die russischen Streitkräfte führten weiterhin Bodenangriffe in der Nähe von Bakhmut und Avdiivka durch.
Russischen Quellen zufolge haben die russischen Streitkräfte in der Nähe von Bakhmut geringfügige Gebietsgewinne erzielt, doch ist es den russischen Streitkräften nicht gelungen, die Stadt einzukesseln.
Die russischen Behörden führen höchstwahrscheinlich eine Informationskampagne durch, um die Russen von der Sicherheit und Integrität der Brücke über die Straße von Kertsch zu überzeugen, nachdem die Brücke repariert wurde.
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, dementierte am 5. Dezember Gerüchte, wonach Russland sich aus dem Kernkraftwerk Saporischschja zurückziehen oder die Kontrolle darüber an einen anderen Akteur übertragen wolle.
Die russischen Besatzungsbehörden haben die Sicherheitsmaßnahmen in den besetzten Gebieten weiter verstärkt.
Der Kreml reagierte direkt auf die russischen Gerüchte über eine zweite Mobilisierungswelle,
offenbar in dem Bemühen, die wachsende gesellschaftliche Besorgnis in den Griff zu bekommen und die Informationen über den Krieg bei der russischen Regierung und den von ihr autorisierten Stellen zu rezentralisieren. Der Pressesprecher des Kremls, Dmitri Peskow, forderte die Russen am 6. Dezember auf, sich auf die Mitteilungen des russischen Verteidigungsministeriums und des Präsidenten zu verlassen und die in sozialen Medien wie Telegram veröffentlichten “provokativen Nachrichten” über eine zweite Mobilisierungswelle zu ignorieren. [1] Peskows Erklärung zielt wahrscheinlich darauf ab, den wachsenden Einfluss sowohl der russischen Opposition als auch der kriegsbefürwortenden Telegram-Kanäle zu diskreditieren, die immer wieder über Indikatoren für die Absicht des Kremls berichten, die Mobilisierung im Jahr 2023 wieder aufzunehmen. 2] Der russische Präsident Wladimir Putin verstärkt auch die Maßnahmen, um zu verhindern, dass sich mobilisierte Männer und ihre Familien über Mobilisierungsprobleme beschweren. So unterzeichnete Putin ein Gesetz, das Kundgebungen in Regierungsgebäuden, Universitäten, Schulen, Krankenhäusern, Häfen, Bahnhöfen, Kirchen und Flughäfen verbietet – wahrscheinlich, um Unruhen und Proteste unter den mobilisierten Männern und ihren Familien zu unterdrücken.[3]
Der Kreml scheint von der begrenzten Kriegsberichterstattung abzuweichen,
mit der er die Besorgnis der russischen Öffentlichkeit über den Krieg verringern wollte, wahrscheinlich in dem Bestreben, die Öffentlichkeit auf künftige Mobilisierungswellen vorzubereiten. Die Oblaste Belgorod und Kursk haben die Bildung von Territorialverteidigungseinheiten angekündigt und damit viele Zivilisten unter der absurden Prämisse eines ukrainischen Bodenangriffs auf die russischen Grenzregionen dem Krieg ausgesetzt.[4] ISW berichtete bereits, dass Kreml-Propagandisten begonnen haben, ähnlich unglaubwürdige Theorien über eine ukrainische Bodenbedrohung für russisches Territorium aufzustellen. [5] Moskauer Offizielle haben sogar in der ganzen Stadt Werbung für die militärische Sonderoperation gemacht, die ISW bisher nur in abgelegenen Städten und Siedlungen im Sommer 2022 inmitten der russischen Rekrutierungskampagnen für Freiwillige beobachtet hat. 6] Diese Informationsbedingungen reichen jedoch wahrscheinlich nicht aus, um die russische Bevölkerung insgesamt von der Notwendigkeit einer zusätzlichen Mobilisierung zu überzeugen, wenn man bedenkt, dass die Rekrutierungskampagnen für Freiwillige im Sommer auf wenig Gegenliebe gestoßen sind. Der Kreml riskiert, seine Glaubwürdigkeit weiter zu beschädigen, wenn er eine Mobilisierung ankündigt, die zwar von inoffiziellen Quellen vorhergesagt, aber von russischen Offiziellen nicht diskutiert wurde. Die russische Regierung steht vor der großen Herausforderung, den Bedarf an Streitkräften, der die begeisterte Unterstützung der Milblogger-Gemeinde erfordert, und die Kontrolle über den russischen Informationsraum unter einen Hut zu bringen.
Putins Entscheidung, eine
Zweite Mobilisierungswelle oder eine Generalmobilmachung
anzuordnen oder gar eine formelle Kriegserklärung an die Ukraine zu verkünden, wird die inhärenten Beschränkungen der für den Krieg in der Ukraine verfügbaren russischen Militärmacht kurzfristig nicht beheben. Das russische Verteidigungsministerium kann in Friedenszeiten während eines halbjährlichen Einberufungszyklus nur etwa 130.000 Wehrpflichtige gleichzeitig ausbilden und hatte große Mühe, eine größere Anzahl mobilisierter Männer in einem kürzeren Zeitraum vorzubereiten. [Der ukrainische Befehlshaber der Bodentruppen, Generaloberst Oleksandr Syrskyi, stellte fest, dass die russischen Mobilisierten, die jetzt an der Front eintreffen, besser ausgebildet sind als die Mobilisierten, die unmittelbar nach Putins Befehl zur Teilmobilisierung am 21. September an der Front eintrafen.[8] Der Kreml benötigte fast drei Monate, um einige dieser Einheiten vorzubereiten, während er andere schlecht vorbereitete und schlecht versorgte Mobilisierte vorzeitig an die Front schickte. Die vom Kreml zum Schein verkündete Beendigung der Mobilisierungseinberufungen am 28. Oktober ist ebenfalls ein Indikator dafür, dass das russische Verteidigungsministerium anerkennt, dass es nicht in der Lage ist, die Mobilisierung der Reservisten und die Einberufung gleichzeitig aufrechtzuerhalten. Die Bemühungen des Kremls um den Aufbau von Streitkräften hängen nach wie vor von seiner Fähigkeit ab, Zeit und Material in sein Personal zu investieren, Anforderungen, die in krassem Widerspruch zur fehlenden langfristigen strategischen Planung des Kremls stehen.
Girkin’s bissiger Bericht
Igor Girkin, ein ehemaliger russischer Militärkommandant und eine prominente kritische Stimme im russischen Milblogger-Informationsraum, kehrte nach einem fast zweimonatigen Einsatz in der Ukraine zu Telegram zurück und nutzte seine Rückkehr, um einen bissigen Bericht aus erster Hand über die Situation an den Fronten zu liefern. Am 6. Dezember berichtete Girkin auf Telegram zum ersten Mal über seine Erfahrungen in der Ukraine, seit er im Oktober angekündigt hatte, in die russische Armee einzutreten, um in der Ukraine zu kämpfen.[9] Girkin schilderte seine mehrfachen und erfolglosen Bemühungen, sich zu registrieren und verschiedenen Einheiten beizutreten, sowie seine umstrittenen Interaktionen mit russischen und DNR-Kommandeuren und merkte an, dass er sich schließlich illegal einem DNR-Bataillon anschloss, das es ihm ermöglichte, im Gebiet Svatove in der Oblast Luhansk eingesetzt zu werden. [10] Girkin kam zu dem Schluss, dass die russischen Streitkräfte aufgrund seiner Erfahrungen an der Front eindeutig an einer “Krise der strategischen Planung” leiden, da sich die Truppen nur auf taktische Trägheit verlassen und sich nicht auf ein größeres strategisches Ziel ausrichten. [11] Girkin wies auch darauf hin, dass der Kreml mit seiner Raketenkampagne gegen kritische Energieinfrastrukturen keine Proteste in der Ukraine entfachen kann und dass das Winterwetter die ukrainischen Streitkräfte nicht vom Vormarsch abhalten wird[12] Mehrere andere prominente Milblogger ergänzten Girkins Geschichte und Schlussfolgerungen und betonten Girkins frühere Führungsrolle bei den Kämpfen im Donbass im Jahr 2014. [13] Diese vernichtende Kritik an der russischen Militärführung durch eine der lautstärksten und bekanntesten Galionsfiguren des ultranationalistischen Informationsraums, die nun Berichten zufolge Erfahrungen aus erster Hand mit den Nuancen des Lebens an der Front gesammelt hat, wird wahrscheinlich die Spannungen zwischen der russischen Militärführung und den Milbloggern verschärfen und könnte die Fragmentierung innerhalb der ultranationalistischen Gemeinschaft selbst neu entfachen.
Wichtigste Erkenntnisse
Angela Howard, Kateryna Stepanenko, Karolina Hird, Grace Mappes, Madison Williams, Yekaterina Klepanchuk und Frederick W. Kagan
Übersetzt aus https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-december-6