Bewertung der russischen Offensive vom 7. Dezember

Schlüsselpunkte

- Der russische Präsident Wladimir Putin schafft die Voraussetzungen für einen langwierigen Eroberungskrieg in der Ukraine.
-Putin nutzt den russischen Menschenrechtsrat, um seine Macht zu festigen, während er die Grundsätze der internationalen Menschenrechtsnormen ablehnt.
-NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat sich geäußert und damit die früheren Einschätzungen des ISW bestätigt, wonach eine Operationspause im Winter 2022-2023 Russland begünstigen würde.
-Russische Streitkräfte setzten in der Ukraine zum ersten Mal seit drei Wochen Shahed-136-Drohnen ein.
-Die russischen Bemühungen, Weißrussland unter Druck zu setzen, damit es sich am Krieg in der Ukraine beteiligt, könnten zu Spannungen im weißrussischen Militär führen.
-Die russischen Streitkräfte dürften das Tempo ihrer Gegenangriffe im Osten von Charkiw und im Westen des Gebiets Luhansk erhöhen.
-Die russischen Streitkräfte setzten ihre Offensivoperationen in den Gebieten Bakhmut und Avdiivka-Donetsk City fort.
-Die russischen Streitkräfte setzten ihre Defensivoperationen und die Neuausrichtung ihrer Kräfte im östlichen Gebiet Cherson fort.
-Unabhängige russische Medienquellen wiesen darauf hin, dass die Mobilisierungsbemühungen trotz gegenteiliger Erklärungen russischer Offizieller fortgesetzt werden.
-Die russischen Besatzungsbehörden sind wahrscheinlich dabei, Mariupol (Gebiet Donezk) in eine rückwärtige Militär- und Logistikbasis für die russischen Streitkräfte umzuwandeln.

Der russische Präsident Wladimir

Putin schafft die Voraussetzungen für einen langwierigen Eroberungskrieg in der Ukraine.

Während eines Treffens mit dem russischen Präsidialrat für die Entwicklung der Zivilgesellschaft und der Menschenrechte (HRC) sagte Putin, dass die “Spezialoperation” in der Ukraine ein “langwieriger Prozess” sein könne und dass der Erwerb neuer Gebiete ein wichtiges Ergebnis dieses Prozesses für Russland sei.[1] Putin verglich sich selbst wohlwollend mit dem russischen Zaren Peter dem Großen, indem er darauf hinwies, dass Russland nun das Asowsche Meer kontrolliere, für das Peter der Große ebenfalls gekämpft habe.[2] Diese Beschwörung der russischen imperialen Geschichte macht Putins aktuelle Ziele in der Ukraine explizit als offen imperialistisch und immer noch maximalistisch. Putin konditioniert das russische Publikum im Inland darauf, einen langwierigen, zermürbenden Krieg in der Ukraine zu erwarten, der weiterhin auf die Eroberung weiterer ukrainischer Gebiete abzielt.

Ein Milblogger verglich die Ukraine mit Syrien und wies darauf hin, dass die russischen Streitkräfte erst Jahre nach der Operation erste nennenswerte Siege auf dem Schlachtfeld errungen hätten. [3] ISW hat bereits früher beobachtet, dass der Kreml seit dem Sommer Informationsbedingungen für die Fortsetzung des Krieges in der Ukraine geschaffen hat, nachdem es den russischen Streitkräften nicht gelungen war, ihre Hauptziele zu sichern und zu halten[4].

Diese Informationskonditionierung ist grundsätzlich unvereinbar mit

Diskussionen über einen Waffenstillstand oder Verhandlungen.

Putin scheint nicht gewillt zu sein, durch eine auch nur kurzzeitige Unterbrechung seiner Offensivoperationen zu riskieren, dass die innenpolitische Dynamik nachlässt, geschweige denn, dass er einen Ausweg aus der Sackgasse sucht, die seine Ziele, zu denen, wie er immer deutlicher zu erkennen gibt, die Wiederherstellung des Russischen Reiches in irgendeiner Form zu gehören scheint, nicht erreicht.

Putin benutzt die russische Menschenrechtskommission insbesondere als Mittel zur Konsolidierung seiner politischen Macht in einer Weise, die mit den Grundprinzipien der internationalen Menschenrechtsnormen grundsätzlich unvereinbar ist. Wie ISW bereits berichtete, änderte Putin am 17. November die Zusammensetzung des Menschenrechtsrates und entfernte russische Menschenrechtsaktivisten, die der Zensur des Kremls kritisch gegenüberstanden, und setzte politische und stellvertretende Beamte sowie einen prominenten russischen Militärkorrespondenten ein.[5] Die Nutzung eines inländischen Menschenrechtsgremiums, um die Aufrechterhaltung eines völkermörderischen Krieges in der Ukraine zu befürworten und Bedingungen dafür zu schaffen, untergräbt die Erklärungen des Kremls über Russlands angebliches Engagement für die Menschenrechte. Putins Kommentar, in dem er den Westen beschuldigt, die Menschenrechte zu benutzen, um die staatliche Souveränität zu verletzen, untergräbt eine zentrale Prämisse der internationalen Bemühungen um den Schutz der Menschenrechte[6].

In einer Erklärung vor dem russischen Menschenrechtsrat am 7. Dezember bekräftigte Putin die formale Position Russlands zum Einsatz von Atomwaffen, ohne dass es zu nennenswerten Änderungen kam.

Putin erklärte, dass die Bedrohung durch einen Atomkrieg zunehme,

daß Russland jedoch nicht der Erste sein werde, der Atomwaffen einsetzt.[7] Putin fügte jedoch hinzu, dass Russland, wenn es nicht der Erste sei, der Atomwaffen einsetze, auch nicht der Zweite sein werde, der dies tue, da die “Möglichkeiten des Einsatzes [einer Atomwaffe] im Falle eines Atomschlags auf [russischem] Territorium sehr begrenzt sind”[8] Putin bekräftigte, dass die russische Nukleardoktrin auf Selbstverteidigung basiere, und erklärte, dass jeder russische Atomwaffeneinsatz ein Vergeltungsschlag sei. Putin betonte auch, dass Russland nicht “verrückt” sei und sich der Macht von Atomwaffen bewusst sei, sie aber nicht “anpreisen” werde. Putins Äußerungen stützen die frühere Einschätzung des ISW, dass russische Beamte zwar im Rahmen einer Informationsoperation, die die westliche Unterstützung für die Ukraine untergraben soll, Formen des nuklearen Säbelrasselns betreiben, aber nicht die Absicht haben, sie tatsächlich auf dem Schlachtfeld einzusetzen.[9]

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärte, dass das russische Militär im Winter 2022-2023 eine Operationspause anstrebe, um die Initiative wiederzuerlangen und im Frühjahr 2023 eine Gegenoffensive zu starten, was die frühere Einschätzung des ISW teilweise stützt.[10] Stoltenberg sagte der Financial Times am 7. Dezember, dass Russland die

Kämpfe in der Ukraine “zumindest für eine kurze Zeit einfrieren”

wolle, “um sich neu zu gruppieren, zu reparieren, zu erholen… [a]nd dann versuchen, im nächsten Frühjahr eine größere Offensive zu starten.”[11] Stoltenbergs Aussage stützt die Einschätzung des ISW, dass eine Operationspause Russland begünstigen würde, indem sie die Ukraine der Initiative beraubt. Eine Operationspause in diesem Winter würde die ukrainischen Gegenoffensiven wahrscheinlich vorzeitig beenden, die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die Ukraine die Initiative verliert, und den geschwächten russischen Streitkräften eine wertvolle drei- bis viermonatige Pause gewähren, um sich neu zu formieren und sich auf einen Kampf auf besserer Grundlage vorzubereiten.[12]

Putin scheint jedoch weiterhin nicht gewillt zu sein, eine solche Einstellung der Kämpfe anzustreben. Das russische Militär setzt seine Offensivoperationen rund um Bakhmut fort und verweigert sich – bis jetzt – einer operativen Pause, die der besten militärischen Praxis entsprechen würde. Putins derzeitige

Fixierung auf die Fortsetzung der Offensivoperationen um Bakhmut

und anderswo trägt dazu bei, dass die Ukraine die militärische Initiative in anderen Teilen des Gebiets aufrechterhalten kann. Die weiteren operativen Erfolge der Ukraine hängen davon ab, ob die ukrainischen Streitkräfte in der Lage sind, die aufeinanderfolgenden Operationen im Winter 2022-2023 ohne Unterbrechung fortzusetzen[13].

Die russischen Streitkräfte haben zum ersten Mal seit drei Wochen Drohnen aus iranischer Produktion eingesetzt, um ukrainische Städte anzugreifen, was wahrscheinlich darauf zurückzuführen ist, dass die russischen Streitkräfte die Drohnen für kälteres Wetter modifiziert haben. Der Sprecher des ukrainischen Luftwaffenkommandos, Jurij Ihnat, erklärte am 7. Dezember, dass die russischen Streitkräfte nach einer dreiwöchigen Pause den Einsatz der vom Iran hergestellten Streumunition wieder aufgenommen hätten, und deutete an, dass die russischen Streitkräfte beim Einsatz der Drohnen aufgrund von Problemen mit der Vereisung bei kälterem Wetter auf Komplikationen gestoßen seien.[14] Die Sprecherin des ukrainischen Südkommandos, Natalia Humenjuk, erklärte am 7. Dezember, dass die russischen Streitkräfte den Einsatz der vom Iran hergestellten Drohnen wieder aufgenommen hätten, um die ukrainische Luftabwehr in verschiedenen Aktivitätsgebieten und offenen Bereichen der Front in der Ukraine zu erschöpfen. [15] Russische und ukrainische Quellen berichteten, dass die russischen Streitkräfte Shahed-136-Drohnen bei Angriffen auf die Gebiete Kiew, Dnipropetrowsk, Poltawa, Schytomyr und Saporischschja eingesetzt haben[16]. Die russischen Streitkräfte haben die

Drohnen wahrscheinlich so modifiziert, dass sie bei kälteren Wetterbedingungen eingesetzt werden können,

und werden ihren Einsatz in der Ukraine in den kommenden Wochen wahrscheinlich verstärken, um ihre Kampagne gegen kritische ukrainische Infrastruktur zu unterstützen. ISW hat bereits früher berichtet, dass die russischen Streitkräfte zunehmend auf Waffensysteme aus iranischer Produktion angewiesen sind, da das Hochpräzisionswaffenarsenal des russischen Militärs erschöpft ist.[17]

Russische Bemühungen, Weißrussland unter Druck zu setzen, damit es sich am Krieg in der Ukraine beteiligt, könnten zu internen Spannungen im weißrussischen Militär führen. Der ukrainische Generalstab meldete am 7. Dezember, dass die Soldaten des belarussischen Grenzdienstes und der belarussischen Streitkräfte zunehmend unzufrieden mit den Aktivitäten der belarussischen militärisch-politischen Führung sind, weil Belarus in den Krieg in der Ukraine einzutreten droht.[18] ISW hat bereits früher eingeschätzt, dass der russische Verteidigungsminister Armeegeneral Schoigu am 3. Dezember mit dem belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko und dem belarussischen Verteidigungsminister Generalmajor Viktor Khrenin zusammentraf, um weiteren Druck auf Belarus auszuüben, damit es die russische Offensive in der Ukraine unterstützt. [19] ISW hat bereits früher berichtet, dass belarussische Beamte, einschließlich Lukaschenko und Khrenin, eine laufende russische Informationsoperation rhetorisch unterstützt haben, die darauf abzielt, die ukrainischen Streitkräfte an der belarussisch-ukrainischen Grenze mit der Drohung eines Kriegseintritts von Belarus festzusetzen[20]. Das ISW schätzt weiterhin ein, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass Belarus in den Krieg in der Ukraine eintritt, da innenpolitische Faktoren die Bereitschaft Lukaschenkos dazu einschränken.

Karolina Hird, Riley Bailey, George Barros, Madison Williams, Jekaterina Klepanchuk und Frederick W. Kagan

QUELLE: https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-december-7